Le dernier conseil municipal aura une nouvelle fois été l’occasion d’évoquer l’œuvre des frères Baschet dont la municipalité cherche à associer le nom à la ville. Une démarche qui mériterait notre soutien si nous disposions des informations nécessaires pour juger du projet d’ensemble et pas seulement de devoir voter in extrémis l’achat de leur maison et tout récemment de décider une subvention exceptionnelle pour permettre à l’association qui perpétue la connaissance de leurs œuvres de poursuivre son action. Attitude difficile à comprendre lorsque la valorisation du patrimoine communale a été placée tout en haut de la liste des vœux de la municipalité pour 2023. Etrange attitude lorsqu’après avoir autorisé puis retiré sous la pression un permis de construire qui aurait dénaturé une maison classée remarquable de la rue de Sainte Geneviève, la municipalité ne se soucie pas de ce que le propriétaire pour le moins indélicat envisage désormais de faire pour rattraper les dégâts ...

  Depuis la mi-décembre 2021, la révision Générale du plan local d’urbanisme (PLU) est en cours. Un travail secret dont rien n’a filtré en dehors des services, des élu-e-s de la majorité et du cabinet d’étude qu’ils se sont adjoint. Les élu-e-s de la minorité ont été tenu-e-s à l’écart, pas l’once d’une évocation. A Saint Michel rien de nouveau ! La « bienveillance » de notre Maire atteint ses limites dès lors qu’il s’agit des élu-e-s de la minorité : pour elle, ils existent à peine, après tout ce sont des habitants comme les autres à la différence de sa majorité ! Certes la loi n’oblige la Maire qu’à informer le Préfet, la Région, le Département, l’agglomération, les chambres de commerce et d’industrie, des métiers et d’agriculture mais rien n’empêche de pratiquer la transparence vis-à-vis de tou-te-s les représentant-e-s des Saint michellois(es) qui ont aussi la légitimité pour participer aux débats : le futur PLU a tout de même vocation à définir l’...

  La mobilisation contre la réforme des retraites est révélatrice des représentations qui ont prises dans notre société. Celles qui touchent au travail sont flagrantes. Ne pas avoir d’activité salariée signifierait être fainéants ! Ceux qui sont persuadés de cette distinction peinent tellement à la justifier qu’à bout d’arguments, ils invoquent la différence entre ceux qui rapportent et ceux qui profitent. Ce débat est infondé parce que la vraie différence est, que pour une même activité, certain(e)s sont payé(e)s et d’autres pas. L’exemple des femmes au foyer et des assistantes maternelles ou encore celui des bénévoles associatifs et des aidants familiaux dont beaucoup sont des retraités et les aides soignant(e)s des EHPAD en témoignent. En fait, la tendance est à l’exploitation du travail gratuit. Dans le numérique, on sous-traite largement l’assistance à des communautés d’utilisateurs qui fournissent un travail sans salaire ni cotisations sociales. Sans parler d’Uber....