Tribune Septembre 2020

L’été touche à sa fin. Un été aux accents particuliers qui ont fait résonner des mots durs : peur d’un nouveau confinement, incitation à la vigilance, surveillance des uns envers les autres, gestes barrières, distanciation … si peu en accord avec ce qui fait le charme de cette saison. 

Ce contexte anxiogène, accentué par la récession, le chômage partiel qui se prolonge et les pertes de revenus qui les accompagnent, a vu fonctionner à plein les réflexes qui balaient les bonnes intentions affichées pendant le confinement pour réviser notre rapport à la nature, à notre environnement, à notre manière insoutenable écologiquement et socialement de produire et consommer. C’est ainsi qu’a fleuri la notion fumeuse de « l’écologie du mieux » dans les discours, notion consistant à autoriser des pesticides au nom du sauvetage de l’agriculture intensive. Et, au nom d’un bien être auto-centré à engager une nouvelle campagne de démoustication à Saint Michel. Comme le faisait en 2019 le groupe Ecologistes et Citoyens Cœur d’Essonne, nous alertons sur les conséquences néfastes de ces atteintes graves à la biodiversité, car le traitement en période estivale présente des risques avérés pour la faune à court, moyen et long terme, avec pour conséquence future l'aggravation du problème dans les années à venir, par manque de prédateurs naturels pour les moustiques. C’est pourquoi nous demandons à la municipalité d’agir avec circonspection et de n’utiliser les biocides qu’en cas de danger sanitaire avéré pour les habitants. 

De plus, en 2020, la gêne a été beaucoup moins importante. Un effet inattendu du confinement qui a eu pour heureuse conséquence de permettre à la biodiversité de refaire un peu de sa « santé » perdue. Mais qu’en sera-t-il l’année prochaine après ce nouveau mauvais coup ? Ce n’est pas pour le temps d’une élection que nous avons écrit : « nous ne pouvons pas continuer à détruire et dégrader méthodiquement notre environnement » et proposons : « de préserver les espaces naturels qui existent et tout mettre en œuvre pour contribuer au développement de la biodiversité ». Puisque la municipalité n’est pas convaincue, à nous, habitants, de montrer le chemin en affichant notre volonté pour agir. Bonne rentrée à tou(te)s.

Christian Piccolo, Isabelle Catrain, Denis Berton, Christine Desmond

Pour la majorité municipale, la rigueur est unilatérale!

C’est la rentrée, si l’on peut dire d’une situation qui n’a pas réellement connu d’interruption en raison de la pandémie COVID-19.

Vous ne lirez pas notre tribune dans le prochain numéro de « Saint Michel Ma ville » puisqu’à la suite d’une erreur de notre part sur la date de remise du texte, celui-ci a été transmis avec 48 heures de retard. Nous noterons toutefois que ces 48 heures correspondent au samedi et au dimanche, le texte a été fourni le dimanche en fin de journée, et que malgré cela il n’a pas été possible d’obtenir « l’indulgence » pourtant possible puisque l’imprimeur n’a eu le bon à tirer que lundi soir.

Dont acte, les délais sont les délais et nous subissons la rigueur du couperet à moins que ce ne soit le contenu de notre tribune qui l’ait renforcée. Vous pourrez en juger en lisant notre tribune sur notre blog.

Une rigueur que nous aurions souhaitée voire appliquée à nos différentes demandes restées sans réponse depuis plusieurs mois : la communication du plan local de sauvegarde et l’autorisation d’utiliser la place du marché pour une animation que nous projetons d’organiser au mois d’octobre.

Si la seconde peut souffrir l’appréciation de la municipalité sur son bien-fondé, nous nous étonnons du silence concernant la première qui vise, comme nous l’avons indiqué, à mettre à jour ce document qui organise les services publics en cas de crise. Rien moins que de tirer l’expérience vécue de la pandémie liée au COVID-19.

Une préoccupation qui manque peut-être d’actualité…