La situation incertaine de l’hypermarché Casino est une préoccupation légitime. La réponse peut-elle se limiter à demander son maintien ?
Le refus des grands de la distribution de le reprendre est un début de réponse. Sûrement réfléchie, elle laisse peu d’espoir qu’un concurrent de moindre importance fasse le choix inverse. Il faut d’ailleurs être attentif au candidat à la reprise. Trop de territoires ont été victimes de « sauveurs » qui plient bagages peu après leur arrivée en fanfare.
La question est plutôt : quels commerces pour remplacer l’hypermarché? Sans aucun doute, il faut un magasin de proximité. Tout le monde ne peut pas faire des kilomètres pour faire ses courses. A coup sûr, il faut une épicerie mais visiblement pas trop grande vu l’échec de la reprise de Casino. Demander le maintien d’un hypermarché n’est plus réaliste. Il faut ouvrir plus largement la réflexion. Le contexte nous y incite. D’un côté, la récente grogne des agriculteurs nous a rappelé que beaucoup ne vivent pas de leur travail. D’un autre côté, il y a une aspiration à manger plus sainement au juste prix. Offrir un débouché assez rémunérateur aux producteurs locaux et donner accès à des produits de qualité à tous les habitants deviennent des pistes à creuser pour répondre au devenir du centre commercial et pas seulement de l’hypermarché. La majorité pourrait accepter d’y consacrer utilement les moyens qu’elle injecte à perte dans ce centre commercial depuis des années : elle, qui en son temps, a municipalisé une agence postale sans se poser de questions. C’est pour traiter de ces sujets que nous demandons la création d’une commission municipale élargie, demande spontanément refusée par la majorité, sans réfléchir. Nous souhaitons faire ensemble les bons choix pour notre ville, là où la majorité coure le risque de passer encore à côté de la solution en restant dans la bien-pensance de l’entre-soi !
Christian Piccolo, Isabelle Catrain, Denis Berton, Bertrand Granado