La majorité a voté sans sourciller l’installation de 44 caméras de vidéosurveillance supplémentaires. Nous sommes surpris qu’une décision de cette importance intervienne sans justifications tant il s’agit d’une privatisation de la sécurité et un marché très lucratif pour quelques entreprises souvent liées à l’armement. La Gendarmerie nationale et l’inspection générale des services de la ville de Lyon ont alimenté récemment une « littérature » abondante qui montre que l’efficacité de cet outil dépend d‘une utilisation bien pensée, adaptée et poursuivant des objectifs précis. Ces éléments sont absents dans la délibération soumise au vote du conseil municipal.
Pourquoi un tel oubli ? Est ce faute de prévention et de résolution d’affaires dérisoires au regard du considérable arsenal de caméras de la ville ? Nous ne comprenons pas la volonté de mettre toute la ville sous surveillance. La délinquance a-t-elle augmentée à ce point à Saint Michel ? S’étend-t-elle à tous les quartiers ? Ces questions que nous avons posées sont restées sans réponse. Les 300 000€ prévus pour l’achat et les dépenses annuelles de maintenance ne servent-ils qu’à constater des infractions au stationnement ou au dépôt sauvage d’ordures ? Est ce que plus de présence humaine, de professionnels dans la ville ne serait pas plus adaptée pour créer un climat de sérénité et agir sur la prévention ? N’y a-t-il pas plus urgent pour aider les saint michellois (e) à faire face aux difficultés du quotidien par ces temps d’inflation et à l’amélioration de l’habitat au changement climatique ? A ces questions, nous estimons sans réserve que Oui.
Christian Piccolo, Isabelle Catrain, Denis Berton, Bertrand Granado