Accéder au contenu principal

Conseil municipal 25 mai 2023


 

Le conseil municipal était convoqué le jeudi 25 mai 2023 avec un ordre du jour peu fourni. Plusieurs points ont toutefois donné lieu à des échanges et ont été l’occasion de montrer des divergences sensibles entre majorité et minorités.


L’approbation du compte-rendu de la réunion du 30 mars 2023 devra attendre la prochaine réunion alors que la loi prévoit qu’il doit être le premier point de l’ordre du jour de la réunion suivante. Espérons que ce n’est pas le retour de la mauvaise habitude qui semblait avoir disparu ces derniers mois.

L’examen du compte de gestion et du compte administratif qui retracent les opérations comptables et budgétaires réalisées en 2022 a fait l’objet d’une intervention de Bertrand Granado regrettant que ce bilan confirme l’absence de perspectives et d’orientation de la politique de la majorité. Ce n’est pas tant les réalisations qui font défaut que leur inscription dans une cohérence et un projet pour la ville. Malheureusement, le futur PLU qui pourrait répondre à ce besoin n’est toujours pas en vue. Il a constaté que la majorité reste dans une démarche faite d’opportunités comme Action Cœur de ville.

Il a également noté que plus le budget augmente (36,1 M€ en 2020 = 36,2 M€, 36,7 M€ en 2021, 38,9 M€ en 2023) plus le résultat est excédentaire (1,2 M€ en 2020, 3 M€ en 2021, 3,4 M€ en 2022). Une constatation qui conduit à se demander si la commune n’est pas au maximum de ce qu’elle est capable de dépenser. Il serait dès lors inutile d’augmenter le budget sinon pour faire de l’affichage.

Nous avons voté contre le compte administratif en cohérence avec notre vote sur le budget 2022 comme pour l’affectation du résultat qui restent ceux de la majorité et traduisent la politique pour laquelle nous n’avons pas été élus. 

De la même manière et pour la même raison, nous avons voté contre le budget supplémentaire 2023.

En revanche, nous avons soutenu le renouvellement de l’aide communale aux habitants dans le cadre de l’OPAH

(Opération Programmée pour l’Amélioration de l’Habitat) conduite par la communauté d’agglomération. Denis Berton a suggéré de compléter l’augmentation du nombre de bénéficiaires avec une augmentation de l’aide de 500 à 550 € pour tenir compte de l’inflation en mobilisant le résultat 2022. La Maire a promis de l’envisager (elle aurait pu y penser !). Nous resterons vigilants sur la mise en œuvre de cette promesse.

La subvention sport Excellence est la reconduction du dispositif et du montant antérieurs. Isabelle Catrain a saisi cette occasion pour s'inquiéter du maintien du pouvoir de fonctionner des subventions aux associations d’une manière générale au regard de l’inflation. Elle a souligné le dynamisme qu’apporte à la vie communale l’action associative. Là aussi, il a été répondu que nous avons été entendus. Reste à concrétiser.

Nous avons voté pour.  

Un sujet de dernière minute est venu s’ajouter avec l’approbation de la convention pour l’enfouissement des câbles électriques dans les rues Anatole France et Albert Peuvrier dans le cadre de l’aménagement du pôle gare.

Nous avons voté pour.

A l’occasion du compte rendu des décisions du Maire prises par délégation du conseil municipal, Christian Piccolo a fait part du fait que plusieurs décisions ne sont pas publiées sur le site internet de la ville comme il est obligatoire de le faire et qu’à l’inverse d’autres ont été publiées mais ne figurent pas au dossier de la séance. Les mises à jour nécessaires doivent être faites.

Il a été fait remarquer que deux décisions portant sur la mise à disposition de la salle Baschet ont donné pour l’une à la perception d’un prix de location et pour l’autre pas. L’une concerne une copropriété et l’autre une entreprise.  Il semble que la mise à disposition gratuite concerne une action culturelle mais la décision ne le précise pas.

 

Isabelle Catrain s’est interrogée sur la pertinence d’une des décisions non publiées qui est une demande de subvention dans le cadre du Fonds vert du Gouvernement. En effet, elle concerne le réaménagement de la place Marcel Carné dans le cadre d’Action Cœur de ville. Une opération qui a pris beaucoup de retard et dont l’objet même est éloigné de la raison d’être du Fond vert. La réponse nous a appris que l’opération se révèle plus chère que prévue et que par conséquent le financement n’est pas bouclé à ce jour.

Elle a aussi fait remarquer que la décision relative au contrat de maintenance des panneaux lumineux d’information fait partie des dépenses que la sobriété énergétique conduit à interroger sérieusement au regard de son utilité. Les informations véhiculées par cet outil et leur renouvellement ne nécessitent pas un support technologique aussi sophistiqué. 

 

L’examen des marchés passés par la commune a permis de confirmer, la création d’un éco site communal sur l’emplacement de l’ancienne maison des associations.

 

Les groupes de la minorité avaient déposées 2 motions proposées au vote du conseil municipal.

L’une sur le maintien des services hospitaliers à Juvisy et Arpajon. La majorité a rejeté cette motion en renvoyant à son action « concrète » en la matière. Les patients qui devront bientôt se déplacer jusque sur le plateau de Saclay pour se faire soigner jugeront.

L’autre motion est un soutien au Maire de Saint-Brévin-lesPins et dénonce la pression qu’il a subi de la part de l’extrême droite et le fait d’avoir dû affronté bien seul cette situation pour un projet relevant de l’Etat : l’accueil des demandeurs d’asile. La majorité s’est montrée bien timorée dévoilant en séance une contre-proposition très édulcorée. Au moment de voter, si nous avons voté pour les 2 motions, la majorité s’est empressée de rejetée celle des groupes de la minorité. Une unanimité de façade qui n’est pas surprenante de la part d’une majorité où cohabitent toutes les nuances de l’arc de la droite.

 Conseil municipal diffusé en direct sur Facebook