La majorité a voté la modification du plan local d’urbanisme (PLU) pour
répondre aux exigences du promoteur de la restructuration de l’immeuble de
la place Carné. C’est la réponse faite aux interrogations de la minorité sur la
nécessité de cette troisième modification. Mais dans le même temps, il est
indiqué que le promoteur renonce aux dérogations qu’il a demandé. Fallait-il
alors modifier le PLU ? Sans doute pas puisque la majorité a fait voter, dans la
même séance, la révision générale du PLU pour 2022. S’ajoutant à 2
modifications récentes, la révision générale du PLU à mi-parcours interroge
sur la justesse des orientations retenues au départ.
La procédure prévoit de recueillir des avis en particulier ceux des habitants.
Nous avons donc plaidé pour la mobilisation de tous les moyens afin de réussir cet exercice malgré les
contraintes sanitaires qui marqueront encore notre quotidien dans les mois à venir. Rappelons que l’objectif
est de définir l’évolution de Saint Michel d’ici les années 2040. Seule une concertation digne de ce nom
pourra répondre aux attentes de nos concitoyens qui veulent contribuer. Nous appelons à revitaliser les
conseils de quartier pour recueillir l’expertise d’usage des habitants. Une municipalité précédente a, dans
la même situation, créé un atelier public d’urbanisme de plusieurs mois. C’était à l’aube de l’an 2000.
Prenons exemple.
Christian Piccolo, Isabelle Catrain, Denis Berton, Bertrand Granado
https://www.avenirecologiqueetsolidaire.fr/ collectif.smo.2020@gmail.com
