Tribune Février 2022

La majorité a voté la modification du plan local d’urbanisme (PLU) pour répondre aux exigences du promoteur de la restructuration de l’immeuble de la place Carné. C’est la réponse faite aux interrogations de la minorité sur la nécessité de cette troisième modification. Mais dans le même temps, il est indiqué que le promoteur renonce aux dérogations qu’il a demandé. Fallait-il alors modifier le PLU ? Sans doute pas puisque la majorité a fait voter, dans la même séance, la révision générale du PLU pour 2022. S’ajoutant à 2 modifications récentes, la révision générale du PLU à mi-parcours interroge sur la justesse des orientations retenues au départ. La procédure prévoit de recueillir des avis en particulier ceux des habitants. Nous avons donc plaidé pour la mobilisation de tous les moyens afin de réussir cet exercice malgré les contraintes sanitaires qui marqueront encore notre quotidien dans les mois à venir. Rappelons que l’objectif est de définir l’évolution de Saint Michel d’ici les années 2040. Seule une concertation digne de ce nom pourra répondre aux attentes de nos concitoyens qui veulent contribuer. Nous appelons à revitaliser les conseils de quartier pour recueillir l’expertise d’usage des habitants. Une municipalité précédente a, dans la même situation, créé un atelier public d’urbanisme de plusieurs mois. C’était à l’aube de l’an 2000. Prenons exemple. 

Christian Piccolo, Isabelle Catrain, Denis Berton, Bertrand Granado https://www.avenirecologiqueetsolidaire.fr/ collectif.smo.2020@gmail.com